Näkemys John Hendeliltä
Tehostetun valvonnan aikakausi
Osana kiistanalaista aloitetta Trumpin hallinto on tiukentanut keskittymistään sosiaalisen median valvontaan kansallisen turvallisuuden uhkien torjumiseksi. Henkilöt, kuten palestiinalaisaktivisti Mahmoud Khalil ja Georgetownin tutkija Badar Khan Suri, ovat huomanneet verkkoläsnäolonsa olevan tutkinnan kohteena tässä hankkeessa. Kysymyksiä on kuitenkin edelleen olemassa käytetyistä työkaluista, koska Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusministeriö (DHS) ei ole halunnut tarkentaa menetelmiään.
Sopimusten kulissien takana
Julkisten asiakirjojen tarkastelu paljastaa tärkeitä tietoja DHS:n näihin toimiin sitomista urakoitsijoista. Joukossa ovat Fivecast, Penlink, Cobwebs Technologies, joka on nyt Penlinkin omistuksessa, sekä tiedusteluyhtiö Whooster. Näissä sosiaalisen median valvontaan osallistuvissa yrityksissä korostetaan tekoälypohjaisia kyvykkyyksiä, jotka mahdollistavat valtavan määrän verkkosisällön seulomisen ja analysoinnin tehokkaasti. Niiden markkinoinnissa korostetaan tekoälyn kykyä nostaa havainnon tarkkuutta uudelle tasolle – jotakin, mikä on herättänyt kiinnostusta teknologiasta ja kansalaisoikeuksista huolehtivien asiantuntijoiden keskuudessa.
Tekoälyn kaksiteräinen miekka
Tekoälyn integraation kannattajat väittävät, että teknologian kyky käsitellä tietoja ennennäkemättömillä nopeuksilla voi johtaa älykkäämpiin ja mahdollisesti henkiä pelastaviin toimenpiteisiin. Edustaja Kevin Kiley huomautti äskettäisessä edustajainhuoneen oikeusasiainkomitean kuulemisessa tarpeen tasapainottaa kansalaisoikeudet ja tekoälyn hyödyntäminen. Kuitenkin, tekoälyn potentiaalisia sudenkuoppia ei pidä aliarvioida, sillä automaatioprejudismin – oletetun virheettömän teknologian – luottamus voi aiheuttaa merkittäviä riskejä sosiaalisen median valvontaan integroituna. Pelkona on, että tekoälyn johtopäätökset voisivat vaikuttaa liiallisen merkittävästi sekä valvontapäätöksiin että oikeudellisiin seurauksiin.
Kuka on huolissaan?
Amerikan kansalaisvapauksien liiton Kia Hamadanchy ilmaisi huolensa siitä, miten pitkälti AI:tä voidaan hyödyntää valvonnan itsenäisessä aloittamisessa ilman asianmukaista inhimillistä valvontaa. Asiantuntijat kuten Chris Gilliard painottavat AI:n mahdollisuuksia laajentaa valvonnan laajuutta ja samalla luoda virheellistä tarkkuuden aurinkoa. Tekoälyn tulkinnalliset ja ennustavat roolit käyttäjäaikomusten tai sosiaalisten yhteyksien määrittämisessä ovat yhä kiistanalaisia aiheita kuulemisissa ja keskusteluissa ympäri maailman.
Sosiaalisen median valvonnan tulevaisuus
Yhteenvetona voidaan todeta, että tekoälyn ympärille kietoutuva kertomus sosiaalisen median valvonnassa edustaa sekä huomattavaa teknologista edistysaskelta että syvällistä eettistä ongelmaa. Politico mukaan nämä kehitykset ovat innovaatioiden ja yksityisyyden risteyksessä – historiallinen käännekohta, joka merkitsee modernin valvonnan kehitystä.