Kun Euroopassa tasapainoillaan teknologian ja digitaalisten markkinoiden muuttuessa, kriittinen kysymys kuuluu: Pitäisikö tekoäly lisätä Euroopan unionin digitaalisten markkinoiden säädökseen (DMA)? Megan Kirkwood, Tech Policy Pressin tutkija, paneutuu tähän monimutkaiseen aiheeseen ja tutkii mahdollisia sääntelymuutoksia, jotka voivat muovata digitaalista ekosysteemiä uudelleen. Kuten Tech Policy Press:ssa todetaan, DMA on jo vaikuttanut avaintoimijoihin, kuten Alphabetiin, Amazoniin ja Facebookiin. Nyt huomio siirtyy siihen, liittyykö tekoäly näiden yritysten joukkoon.
DMA:n laajeneva ulottuvuus
Maaliskuussa 2024 voimaan tullut DMA on määritellyt keskeiset alustapalvelut, joita portinvartijayhtiöiden on noudatettava. Näihin kuuluvat hakukoneet, sosiaalisen median verkostot ja muuta, yhteensä 23 palvelua. Komission alustavat askeleet tekoälyn sisällyttämiseksi pyrkivät käsittelemään sen kasvavaa vaikutusvaltaa ja ainutlaatuisia haasteita, joita se aiheuttaa.
Tekoälyn integroiminen: Yhteensopivuuskysymys
Lokakuun 14. päivä 2024 otettiin merkittävä askel, kun käynnistettiin tarjouskilpailu, joka tutkii, kuinka kehittyvä teknologia, erityisesti generatiivinen tekoäly, sopii yhteen DMA:n kanssa. Voisiko portinvartija, jolla on tekoälyintegroituneet palvelut, jäädä nykyisen kehyksen alaiseksi vai kutsuuko uusi nimitys? Kirkwood välittää vakuuttavan keskustelun tämän tutkimuksen seurauksista.
Toimintakehotus: Komission kuulemiset
Toukokuussa 2026 tehdään katsaus DMA:n tehokkuuteen, jossa tutkitaan, onko tekoälyn sisällyttäminen paras tapa luoda reilut digitaaliset markkinat. Tekoälyyn keskittyvä kuuleminen on jo saanut näkemyksiä esteistä, jotka ovat hidastaneet kilpailukykyisten tekoälymallien kehittämistä, esimerkiksi laskentakapasiteetissa ja perustavanlaatuisen mallin saatavuudessa.
Jakautunut mielipide
Ajatus antaa tekoälylle keskeisen alustapalvelun asema saa kannattajia eurooppalaisista maista, kuten Ranskasta ja Saksasta. Nämä äänet korostavat laskentakapasiteetin merkitystä tekoälyn kehityksessä ja tuovat esiin suurten teknologiajättien, kuten Microsoftin ja Googlen, mahdollisen monopolin omat intressit.
Risteyksessä: Pilvipalvelut vs. tekoäly
Kirkwood selvittää lisää mahdollisia keinoja kohtuullisten sääntöjen soveltamiseen pohtimalla, pitäisikö keskittyminen siirtää pilvipalveluiden määrittämiseen keskeiseksi palveluksi, koska se on tärkeässä asemassa suurten tekoälymallien rakentamisessa. Michelle Nie puoltaa tätä ratkaisua vähentääkseen teknologisten valtasuhteiden epätasapainoa ja edistääkseen kilpailua.
Vertauskuvallinen miekka: Nimityksen hyvät ja huonot puolet
Alba Ribera Martínez tarjoaa vasta-argumentin, jossa hän ehdottaa olemassa olevien DMA-säädösten toimeenpanoa tekoälyn sijasta. Hän korostaa lisäyksen haasteita ja riskejä, jotka voivat johtaa eurooppalaisten markkinoiden menettävän räätälöityjä toimintoja ja malleja.
Loppupohdinnat
Päätös nimetä tekoäly osaksi DMA:ta kantaa mukanaan vaikutuksia, jotka ulottuvat pelkän noudattamisen yli – sillä on potentiaalia määritellä digitaalista kilpailukykyä Euroopassa uudelleen. Yksityiskohtainen ymmärrys siitä, pitäisikö nykyisiä kehyksiä ottaa, mukauttaa tai uudistaa, voi syvästi vaikuttaa tekniseen maisemaan vuosiksi eteenpäin.